关于死亡赔偿计算方法的探讨

目前我国关于死亡事故的赔偿标准一是太低,二是标准不一致.由此产生的后果不仅使私了现象增多,增加了社会隐患而且怂恿了极个别肇事者采取故意至受伤者死亡的手段来减少自身的赔偿损失,严重危害了基本的人性道德标准.本文在认真分析的基础上,提出了"生命损失赔偿理论"的新思路,即针对死亡者因生命丧失带来的三大损失提出了科学的赔偿理论依据和计算方法,使死亡赔偿力求做到:客观、公正、科学、合理.     

水中触电危险性浅析及对策研究

通过典型事故案例分析,针对具有水中触电危险场所及极度潮湿场所触电事故多发、隐患严重以及相关技术标准不健全的现状,对水中触电危险性及预防这一课题进行了初步分析与研究,通过实验,初步了解了水的导电特性以及在带电的水中电压、电位差分布状况;对人体在带电的水中受到电击时的电压分布,触电电流走向进行了分析。笔者提出多项改进措施,在接地、接零系统中采用大幅度降低保护零线阻抗和重复接地电阻值以及加强等电位措施,正确使用漏电开关及安全隔离变压器等方法。上述改进措施具有一定的实用价值和可操作性,从而解决具有水中触电危险场所及极度潮湿场所的电气安全问题。     

广州市主要地质灾害成灾机制与时空分布

广州经济高速发展,人口、资源和环境的矛盾日益突出,地质环境渐趋恶化,地质灾害频繁发生,崩塌、滑坡和地面塌陷等严重阻碍了城市的可持续发展.就这些地质灾害而言,活动断裂纵横交错是其地质构造基础,强烈风化与疏松地表是其物质来源,降水与径流量丰沛是其动力条件,暴雨、洪水则是其诱发因素.人类活动,如过量抽取地下水、乱采滥伐森林植被等增加了地质环境的压力,破坏了生态平衡,成为重要的致灾因子.广州城市地质灾害在过去10年里呈波浪状上升态势,1998年以来尤为严重;空间上主要集中在老城区、广花盆地和低山丘陵区.     

德宏“7.5”特大滑坡泥石流灾害分析及其对策

受滇缅高压外围强对流天气影响,2004年7月5日云南德宏州的陇川、盈江、瑞丽等县(市)普降暴雨,引发大面积的滑坡、泥石流和山洪灾害,造成死亡18人、失踪24人、直接经济损失4.8亿元的区内近几十年来最严重的灾害。在分析此特大滑坡、泥石流、山洪灾害的活动特点、形成条件和激发因素的基础上,得出今后一段时间该区地质灾害将处于活跃期的评估结论。针对这一状况,提出了应急措施和防灾减灾对策。     

达县百节"水保生态园区"水土流失治理与生态环境保护

本文反映了严重的水土流失是导致达县百节河小流域生态环境恶化的主要原因。阐述了通过实施水土流失治理三大措施：工程措施、生物措施、农耕措施，有效地控制了水土流失等生态问题，极大地改善了当地生态环境，取得了显著的三大效益：经济效益、生态效益和社会效益。同时陈述了百节河小流域生态园区的建设特色：组织协调部门资金捆绑使用，集中投入：业主参与，责、权、利统一，投资渠道多元化，为水土保持和生态环境建设注入了生机与活力。     

试论执行力文化的构建与政府行政效率的提高

首先论述了执行力文化的提出及内涵,随后说明了导致政府行政效率低下的3个原因,由此引出了在政府中倡导构建执行力文化是提高政府效率的有效手段,最后以秦皇岛市为例,说明了在政府中如何构建执行力文化的几个方面内容.     

计算机内灰尘有机物污染调查

通过分析从不同场所收集来的计算机内灰尘样品，以了解计算机内灰尘中有机物污染情况，以及主要有机污染物的成分和浓度，并探讨了计算机内灰尘中有机物的来源和成因。     

ASM2G在污水处理中的研究与应用

针对用静态模型常规设计在设计效果与模拟分析上的不足,作者在研究动态机理模型ASM2d的基础上开发了污水处理仿真程序ASM2G,以分析污水生物处理,并进行模拟分析与辅助设计.本文首先介绍了此自编程序的机理模型ASM2d;其次说明了ASM2G的模拟过程;最后,通过对实际污水处理厂的模拟比较,说明了ASM2G在模拟分析上的优势,同时也反映了ASM2d能够较好地反映污水处理的运行状况,是一个较成熟的动态机理模型.文章试图为找到一种经济有效的设计方法提供一定的参考.     

安徽繁昌滑坡群形成机理及稳定性分析

安徽繁昌滑坡群为沿江高速公路施工诱发的工程滑坡,滑坡群形成主要受区域地质构造背景、物质组成、地形地貌、结构面特征、岩体风化程度等诸多地质环境条件控制,作为大型土质堆积体滑坡群在长江沿江丘陵地区比较少见,就其成因背景、形成机理及稳定性进行论证分析,并对其进行分级分区,有针对性的提出了该滑坡群的治理方案。     

Ethical Tools to Support Systematic Public Deliberations about the Ethical Aspects of Agricultural Biotechnologies

This special issue of the Journal of Agricultural and Environmental Ethics presents so-called ethical tools that are developed to support systematic public deliberations about the ethical aspects of agricultural biotechnologies. This paper firstly clarifies the intended connotations of the term “ethical tools” and argues that such tools can support liberal democracies to cope with the issues that are raised by the application of genetic modification and other modern biotechnologies in agriculture and food production. The paper secondly characterizes the societal discussion on agricultural biotechnology and defends the thesis that normative perspectives fuel this discussion, so one cannot come to grips with this discussion if one neglects these perspectives. The paper thirdly agrues that no such thing exists as “one” societal debate in which these issues should be discussed. There are several interwined debates, and different actors participate in different discourses. Some practical instruments are necessary in order to include the right issues in these debates. These instruments will be coined as “ethical tools,” since they are practical instruments that can be used (tools) in order to support debates and deliberative structures for a systematic engagement with ethical issues (hence, ethical tools). Finally, the paper clarifies the ethics of these ethical tools and presents the tools as discussed in the remainder of this special issue: 1) tools to include ethical issues in public consulation and involvement; 2) tools to support systematic reflection upon ethical issues in decision-making; and 3) tools to support explicit communication about values in the food chain.